Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32

[Thomas H]

Hejsan
Inget under av skönhet men frän ändå
har detaljerat lite kring motorn och använt schakels ( spännskruvarna till vajrarna )för första gången.
Modellen är riktigt rolig att bygga , inga större problem för övrigt . Men har förstått att det kan vara klokt att
köpa landningsställ i metall då planet är i tyngsta laget , känns väl svajigt tycker jag. Har köpt i metall till några andra
vingnötter jag har i att göra högen.
Thomas

[Björn Fransson]

Ser förbålt trevlig ut! Riggning och träådring går alltid hem hos oss som inte vågar oss på sådant, men även i övrigt ser den väldigt fin ut!

[Anders.Edblad]

Snyggt som sjutton!
Extra fint med den där gubben.
Schakeln kommer de från Gaspatch?

Anders E

[Thomas H]

Tackar ! Det stämmer med gaspatch, vet inte om det finns nåt annat fabrikat av sånt här !?

[Göran]

En riktig läckerbit. Figuren försämrar ju inte heller helhetsbilden.

Mvh
Göran

[M-eson]

Wow, fantastiskt bygge av ett vackerflygplan. Skall själv våga mig på en Roland CII någon gång då jag verkligen gillar hur de ser ut, men kanske i en midre skala med en mindre prislapp

Sedan kan jag tillägga att du nog använt "vantskruvar" eller vajerspännare och inte schacklar i riggningen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Schackel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vantskruv

/Mats E

[Lurifax]

"Inget under av skönhet men frän ändå"

Men si där har du fel! Visste är "Rolle" en skönhet! Smidig och smärt jämfört med de där kantiga brittiska maskinerna.

Snyggt bygge!

[Thomas H]

Wow, fantastiskt bygge av ett vackerflygplan. Skall själv våga mig på en Roland CII någon gång då jag verkligen gillar hur de ser ut, men kanske i en midre skala med en mindre prislapp

Sedan kan jag tillägga att du nog använt "vantskruvar" eller vajerspännare och inte schacklar i riggningen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Schackel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vantskruv

/Mats E

Åhåå, man lär sig nåt nytt varje dag , utseendet är ju en smaksak, fulfrän tycker jag .