IPMS Stockholm

Har nu funderat på avatarer? Mest för att jag tycker det kan vara rätt OK, så länge de är relativt små. Jag vet inte varför, men jag tycker det är som en minnesgrej. Man kommer inte alltid ihåg namn (är faktiskt rent ut sagt usel på det), men bilder brukar fastna. Sen finns det ju iofs folk som byter hela tiden, men de vill kanske inte bli ihågkomna.

Smilies är bra. Fall bara inte för frestelsen att ha oändligt många fler. En rotf och rotflmao vore iofs bra....
Och sätt någon regel över hur de ska användas. Smilies ska ju förtydliga, och det blir inte tydligare bara för att man använder en smilie 17 gånger på raken. Så kul är ingenting. Särskilt inte modellbygge. Det är fanamig blodigt allvar hela tiden!

Jag håller med. Avatarer gör det faktiskt mer överskådligt då man tenderar till att förknippa användaren med avataren. Däremot så ser jag gärna att det inte införs bilder i signaturen då det snabbt blir för glättigt på det sättet.

Urban Gardini skrev:Jag håller med. Avatarer gör det faktiskt mer överskådligt då man tenderar till att förknippa användaren med avataren. Däremot så ser jag gärna att det inte införs bilder i signaturen då det snabbt blir för glättigt på det sättet.

Exactamente! Inga bilder i själva inlägget. Och begränsning av signaturens storlek. Två eller tre rader max.

Ja avatarer hade verkligen varit trevligt. Hoppas det kommer

Andreas Grewin skrev:Ja avatarer hade verkligen varit trevligt. Hoppas det kommer

I find the Avatar to be very useful ... much easier to spot people by the Avatar than by their name ... as long as they keep the same, and not swap it every 5 minutes!!

Ja, det tycker jag låter som en bra idé!
Vi avvaktar lite med det nu under inkörnings- och trimningsfasen dock.

Jag röstar också för införandet av avatarbilder. Det blir liksom lite mer gemytligt med såna.

Jag slår vad om att ingen blir glad av att se mitt tryne så jag får väl sno en bild av en tjusig karl ur nån damtidning .....
tjo / Robin