P51 Mustangen klar! (bilder sida 3)

[magnusf]

Det där är en otroligt utskälld byggsats men jag kan då inte se något fel på den! Kanonsnyggt! Jag måste säga att jag är väldigt förtjust i den skitiga looken, det känns väldigt äkta.

Hälsningar

Magnus

[Stellan]

Det där är en otroligt utskälld byggsats men jag kan då inte se något fel på den! Kanonsnyggt! Jag måste säga att jag är väldigt förtjust i den skitiga looken, det känns väldigt äkta.

Hälsningar

Magnus

Jag vet inte vad kritiken har bestått av men vad jag vet så spacklades vingarna för luftströmningens skull och man kanske från modelltillverkaren kunde minskat på antalet synliga nitar av den anledningen. Alternativet är ju att man som byggare spacklar och målar silver, alltså inte alurent. Snyggt byggt och målat oavsett vad alla säger om modell och "borde vara".

[Henrik R]

Ja, Dragon har fått väldigt dålig kritik för 1/32 mustangen. Det visste jag redan innan jag köpte den. Men att köpa en Tamiya Mustang för nästan 2000 kr kändes för mig fel. Erik Hagmans Tamiya J26 Mustang 1/32 gillade jag mycket och det må vara en bättre modell antagligen, men för vilket pris? Jag var nära att köpa Tamiyan ska ni dock veta. Av alla recensioner och byggen av Dragons Mustanger så ser jag INGEN som i slutändan påstår sig att den är helt värdelös byggsats. För det är den då rakt inte så här i efterhand. Den är fullt godkänd tycker jag,visst den har sin små fel här och var, men det har alla modeller.Många reagerar och gillar inte det skarpa panellinjerna och alla små rivets. Men det är väl antingen eller. På ett Bare Metal flygplan ser man ju knappt skarvar alls om jag ska vara ärlig. Men jag tycker det bryter av den annars tråkiga flata ytan som skulle bli. Modellen "ser" mer levande ut trots att det inte ska vara så på riktigt. I Idag är jag glad att jag inte köpte en 1/32 Tamiya, för jag sparade 1100 kr som jag kan lägga på andra modeller istället.

[Stellan]

Absolut ska man köpa och bygga sina modeller som man vill, inte tu tal om annat. Och visst har plånbokens storlek på hålet betydelse, vem ska komma och ha åsikter om det? Sedan har vi ju modenycker och lokala önskemål om nitarnas storlek mm. Tycker du ska vara jättenöjd med din modell, vi som sett ditt bygge är ju det

[Henrik R]

Tack för alla vänliga kommentarer om Mustangen! Det värmer!

[Trollis]

Jag är osäker på om Hvars kom i bruk före 1943, Den skulle ju ersätta FFAR:s som var lite sämre fart på. Men syftet var nog för att komma med ett motmedel mot ME262 och 162:orna runt 1944-45. I korea användes HVARS flitigt iaf.

Användes inte HVARS i Stilla Havs kampanjerna?

En MEGATJUSIG Musse blev det iallafall.
Bomberna var värkligen ett lyckat drag.


MvH Anders "Trollis" Bernhardsson

[Janne.S]

Outstanding, sketa snyggt!

[Henrik R]

Användes inte HVARS i Stilla Havs kampanjerna?

En MEGATJUSIG Musse blev det iallafall.
Bomberna var värkligen ett lyckat drag.


MvH Anders "Trollis" Bernhardsson

Jag var ute och cycklade. Hvar:s är markmålsrobotar. Inte Air unt Air som jag trodde. Och den kom i tjänst juli 1944,Så den bör ju ha använts i Stilla Havs krigen.
Tack för att ni gillade Mussen!

[Stellan]

Användes inte HVARS i Stilla Havs kampanjerna?

En MEGATJUSIG Musse blev det iallafall.
Bomberna var värkligen ett lyckat drag.


MvH Anders "Trollis" Bernhardsson

Jag var ute och cycklade. Hvar:s är markmålsrobotar. Inte Air unt Air som jag trodde. Och den kom i tjänst juli 1944,Så den bör ju ha använts i Stilla Havs krigen.
Tack för att ni gillade Mussen!

HVAR sätter jag i samband med framför allt Corsair under VK 2 (även P-38 och F6F) och Mustang F-51 under Korea. Om man ska va sån

[Björn G]

Vrålsnygg! Jag gillar nitar, i synnerhet på metallrena plan, varför jag inte har några större problem med detta. Det ser brutalt och läckert ut! Snyggt jobbat!