Hejsan
Inget under av skönhet men frän ändå
har detaljerat lite kring motorn och använt schakels ( spännskruvarna till vajrarna )för första gången.
Modellen är riktigt rolig att bygga , inga större problem för övrigt . Men har förstått att det kan vara klokt att
köpa landningsställ i metall då planet är i tyngsta laget , känns väl svajigt tycker jag. Har köpt i metall till några andra
vingnötter jag har i att göra högen.
Thomas
Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
-
- Inlägg: 3579
- Blev medlem: 25 jan 2012, 22:02
- Ort: Närke
- Kontakt:
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
Ser förbålt trevlig ut! Riggning och träådring går alltid hem hos oss som inte vågar oss på sådant, men även i övrigt ser den väldigt fin ut!
-
- Inlägg: 1060
- Blev medlem: 19 feb 2012, 19:19
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
Snyggt som sjutton!
Extra fint med den där gubben.
Schakeln kommer de från Gaspatch?
Anders E
Extra fint med den där gubben.
Schakeln kommer de från Gaspatch?
Anders E
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
Tackar ! Det stämmer med gaspatch, vet inte om det finns nåt annat fabrikat av sånt här !?
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
En riktig läckerbit. Figuren försämrar ju inte heller helhetsbilden.
Mvh
Göran
Mvh
Göran
-
- Inlägg: 225
- Blev medlem: 19 feb 2015, 19:04
- Namn: Mats Eriksson
- Ort: Stockholm, Fruängen, Ex Pittsburgh, PA, USA
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
Wow, fantastiskt bygge av ett vackerflygplan. Skall själv våga mig på en Roland CII någon gång då jag verkligen gillar hur de ser ut, men kanske i en midre skala med en mindre prislapp
Sedan kan jag tillägga att du nog använt "vantskruvar" eller vajerspännare och inte schacklar i riggningen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Schackel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vantskruv
/Mats E
Sedan kan jag tillägga att du nog använt "vantskruvar" eller vajerspännare och inte schacklar i riggningen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Schackel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vantskruv
/Mats E
-Blessed are those who go around in circles, for they shall be known as wheels
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
"Inget under av skönhet men frän ändå"
Men si där har du fel! Visste är "Rolle" en skönhet! Smidig och smärt jämfört med de där kantiga brittiska maskinerna.
Snyggt bygge!
Men si där har du fel! Visste är "Rolle" en skönhet! Smidig och smärt jämfört med de där kantiga brittiska maskinerna.
Snyggt bygge!
holst
CU@C4
CU@C4
Re: Roland CII 1916 Wingnutwings 1:32
Åhåå, man lär sig nåt nytt varje dag , utseendet är ju en smaksak, fulfrän tycker jag .M-eson skrev: ↑21 aug 2019, 12:36 Wow, fantastiskt bygge av ett vackerflygplan. Skall själv våga mig på en Roland CII någon gång då jag verkligen gillar hur de ser ut, men kanske i en midre skala med en mindre prislapp
Sedan kan jag tillägga att du nog använt "vantskruvar" eller vajerspännare och inte schacklar i riggningen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Schackel
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vantskruv
/Mats E