Kitty Hawk Jas 39 test shot

[Erik Liljegren]

Jo, det är BK'n som hänger under mittbalken. Den och Rb 75 har ju utgått ur försvaret. Gripen kan ju bära bägge, men ingendera används längre av Flygvapnet.

Ursäkta trådkap, att bombkapseln inte användes visste jag men om inte JAS kan bära rb75 Maverick, vad används mot markmål då? Kraftiga svordomar?

[Lennart]

Tanken är väl GBU ?/Lennart

[Emil Lindberg]

Jo, det är BK'n som hänger under mittbalken. Den och Rb 75 har ju utgått ur försvaret. Gripen kan ju bära bägge, men ingendera används längre av Flygvapnet.

Ursäkta trådkap, att bombkapseln inte användes visste jag men om inte JAS kan bära rb75 Maverick, vad används mot markmål då? Kraftiga svordomar?

Beslut om avveckling av BK M90 togs 2010 p.g.a Sverige 2008 undertecknade Oslokonventionen mot klustervapen. RB 75 togs ur tjänst i och med att man slutade flyga med JAS 39A/B sent förra året. Mot markmål används laser- eller/och GPS-styrda bomber (GBU-12/-49) samt automatkanon.

[Johan Elvin]

Bilden på lådan är ute
det intressanta är att dom har valt 39101, som är en 39A så vitt jag vet.

källa: http://www.themodellingnews.com/2013/03 ... .html#more




hmm, ser att Bengt var aningen före att posta denna bild.

[Björn Fransson]

Ja, det var en grymt snygg bild! Men lite knas ändå om det skulle innebära att dekalerna i lådan är till olika varianter på 39A. Research, någon?

[Per Börjeson]

Vilka ligger bakom namnet Kitty Hawk egentligen? De har en del kul grejor både i sortimentet och i det berömda röret men att döma av snacket på de olika forumen verkar det vara lite Trumpeter över dem: detaljfrosseri men lite si och så med noggranheten....

[Lennart]

Mock upen ser ju ut som en C ialla fall.Men Maverick robotarna borde väl inte vara där .det har tydligen lyckats göra samma fel som Italeri,bakre väggen bakom stolen ligger utanför i stället för en bit in i flygkroppen.och inte ser stolen riktig ut heller/Lennart
http://www.themodellingnews.com/2013/03 ... mages.html

[Erik_G]

Jag skulle inte hänga upp mig så mkt på beväpningsalternativet. Visst, det på boxarten är ju rena fantasin, men 39C KAN ju bära Mavericks, och gör det väl i länder som använder roboten. Bara för att Flygvapnet i sin enorma vishet anser att laserstyrda/gps-styrda bomber är det enda vettiga attackvapnet, behöver det ju inte betyda att andra länder gjort samma bedömning.




Men jo, jag har gnällt på ARC över att boxarten är helt uppåt väggarna om det är en C man vill sälja. De har ju uppdaterat bilden att visa "A/C" nu, vilket är lika fel, om lådan bara innehåller delar till en C. Det vore bättre att tvinga illustratören att redigera fenan och sätta dit ett fennummer som stämmer med 39C (vilket, om google inte ljuger är mellan 207 och 276 - rätta mig om jag har fel).

/E

[Lennart]

Jag skulle inte hänga upp mig så mkt på beväpningsalternativet. Visst, det på boxarten är ju rena fantasin, men 39C KAN ju bära Mavericks, och gör det väl i länder som använder roboten. Bara för att Flygvapnet i sin enorma vishet anser att laserstyrda/gps-styrda bomber är det enda vettiga attackvapnet, behöver det ju inte betyda att andra länder gjort samma bedömning.




Men jo, jag har gnällt på ARC över att boxarten är helt uppåt väggarna om det är en C man vill sälja. De har ju uppdaterat bilden att visa "A/C" nu, vilket är lika fel, om lådan bara innehåller delar till en C. Det vore bättre att tvinga illustratören att redigera fenan och sätta dit ett fennummer som stämmer med 39C (vilket, om google inte ljuger är mellan 207 och 276 - rätta mig om jag har fel).

/E

Du har helt klart en poäng där Erik,vi får vänta och se .Lennart

[Lennart]

Ja, det var en grymt snygg bild! Men lite knas ändå om det skulle innebära att dekalerna i lådan är till olika varianter på 39A. Research, någon?

Är inte Jas för modern för dig Björn ? Lennart