Belysning vid fotografering

På detta forum diskuteras allt om skalamodeller och relaterade ämnen såsom byggteknik, verktyg, byggsatser, modellrelaterad forskning, evenemang mm. Har du problem eller frågor har du också kommit till rätt ställe - tveka inte att ställa en fråga.
Björn Fransson
Inlägg: 3582
Blev medlem: 25 jan 2012, 22:02
Ort: Närke
Kontakt:

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Björn Fransson »

magnusf skrev:Hej!

Rickard! Jag har inte berättat för Fru Fridsell att du ens existerar, hon är alltid så rädd att jag ska hamna i dåligt sällskap... Och nej, jag sitter inte bara och kollar på Touren, jag dricker vin och äter ost också. Och fågelskådar: dåligt med Mirager i år, har bara sett fyra!

Hälsningar

Magnus
Va?!? Finns det utrymme att tänka annat än Touren? Även nu mitt i Sagan/Cavendishhistorien? Det har jag svårt att tro!

Tack för fototips också. Får aldrig riktigt till det, känns som om dagsformen på fotograf och kamera avgör om det blir något att ha. Ska ta till mig detta.
Anders.Edblad
Inlägg: 1060
Blev medlem: 19 feb 2012, 19:19

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Anders.Edblad »

Bra tips Magnus!
Varken dagsform eller typ av kamera hjälper för mig, blir aldrig riktigt nöjd med bilderna.
Nu blir det en tur till IKEA så får vi se, sämre blir det knappast.

Anders E
magnusf
Site Admin
Inlägg: 3670
Blev medlem: 02 apr 2012, 20:16
Namn: Magnus Fridsell

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av magnusf »

Björn och Anders! Nu är ni överdrivet självkritiska, båda ni brukar posta fina bilder!

Vad gäller Cavendish/Sagan så är det allmänna tonläget på fransk TV att det var ett väldigt hårt straff för något som åtminstone inte jag är helt säker på var avsiktligt från Sagans sida och, även om jag inte unnar någon att gå omkull som Cav gjorde och den enes skurktrick inte ska vara en ursäkt för den andres, så var det endast en mild västanfläkt mot allt spö Cavendish delat ut under spurterna genom åren som resulterat i en hygglig mängd asfaltskrap och brutna nyckelben, hockeytacklingen mot Veelers i 70km/h i St Malo 2013 är episk (och svinaktig). Nu är det här Frankrike och de (i likhet med mig) föredrar definitivt Sagan framför Cav (jag har alltid tyckt om Sagan, bland annat för att han kunnat vinna åtta etapper på Touren utan att bete sig som Cavendish...) men jag känner nog samma, samtidigt så är det inte omöjligt att man beslutat sig för att skärpa tonläget från domarnas sida innan någon gör sig illa på riktigt (med cykelmått mätt) och då var kanske Sagan den förste att få en släng av den sleven! Tråkigt att han (och Cav) inte är kvar i tävlingen!

Det där sista var OT så det smäller om det men jag passar på när nu moderatorn (åtminstone en av dem) är på semester :-) :-) :-) !

Hälsningar

Magnus
Björn Fransson
Inlägg: 3582
Blev medlem: 25 jan 2012, 22:02
Ort: Närke
Kontakt:

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Björn Fransson »

Helt rätt. Vi ska naturligtvis inte tala cykel i dessa trådar. De handlar om fotografering av plastmodeller och inget annat.

(Men om vi - rent hypotetiskt förstås - hade gjort det, hade jag svarat att ditt resonemang är i stort sett exakt vad (de eminenta) Vacchi/Adamson kom fram till under typ två timmars ältande av frågan i gårdagens sändning (vi är många som har svårt att släppa detta). :) Och min egen åsikt i frågan är väl typ samma som din. Bortsett från att jag gillar Cavendish mer. Men tycker också att han inte har något att gnälla över (vilket han heller inte gjort särskilt mycket), då han som sagt är värst på sånt här själv. Men trist att det gick ut över Sagan, en annan av mina favoriter. Touren är inte så lite fattigare nu. )

Nåväl. För att lite krampaktigt återvända till själva ämnet, funderar jag lite på vilka bilder som blir bäst. Många bilder i tidningar t ex är ganska rejält överexponerade, vilket är ett bra sätt att framhäva detaljer. Men samtidigt ger de inte helt rättvisa åt hur modellen egentligen ser ut, någon gång när man sett en modell först i en tidning eller på ett forum fotat i det manéret, och sedan ser den i verkligheten, blir upplevelsen ibland en annan. Lite skuggor ger en mer realistisk känsla - men kan också dölja en del. Så det här med fotandet är inte enkelt. För att fortsätta fjäskandet, tycker jag att du hittat en bra mix och är en förebild inte bara för oss utan rent generellt. Ska nog testa med ett sånt där tält, om jag nu får in Jak-28 i det...
Janne.S
Inlägg: 2418
Blev medlem: 26 jan 2012, 02:13

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Janne.S »

Här är min lilla improviserade studio bestående av ett A2 ark, svart i det här fallet, ljusa modeller får mörkbakgrund och vise versa men jag undviker vitt då jag tycker det blir för skarp kontrast till objektet.

Jag har 3 skrivbordslampor som huvudbelysning, konerna är täckta med hushållspapper för att sprida ljuset och undvika skarpa reflexer från glödlamporna.
Fönstren är fördragna och resten av rummet är mörkt förutom ännu en skrivbordslampa ur bild och en liten halogenlampa, dessa ger lite bakgrundsbelysning och är inte direkt riktade mot objektet.

Bild




Oki, det var studion...
Här är min lilla systemkamera, en Nikon D3100 med ett 18-55 objektiv, ståendes på en tripod.

Bild




Så ska vi titta på kamera inställningarna...

Jag kör på läge "M" alltså manuellt, det innebär att jag får ställa in alla parametrarna själv.

Bild




Och här är kamerainställningqarna jag kör med :D
Ska förklara de viktigaste.

Bild

"M" i övre vänstra hörnet betyder att jag kör i manuellt läge.

Jag använder mig av en 2 sekunders fördröjd utlösare, alltså exponeringen börjar 2 sekunder efter jag tryckt på utlösaren, det gör att alla vibrationer hinner dö ut innankameran börjar exponera (viktigt med långa exponeringstider för att inte få suddiga bilder)

Till höger på displayen är ett fält med olika symboler och akronymer

Jag tar bilderna i RAW-format, förenklat kan man säga att de innehåller mer bildinformation än vanliga JPEG å GIF, och kan manipuleras i fotoprogram som Photo shop utan att kvalitén sänks.

WB= vitbalans, Jag har en manuell inställning för vitbalansen, där har jag tagit en bild av något vitt i samma belysning som jag använder och talar om för kameran hur vitt ser ut i det ljuset.

ISO= bildsensorns känslighet, ju högre nuffra desto ljuskänsligare och snabbare kan du ta bilder men istället förlorar du kvalité, bilderna blir grynigare ju högre ISO. JAg kör på ISO 100.

AF-s= Autofokus
Under det så är en symbol som visar vilken autofokusinställning jag valt, jag använder enpunkts autofokus och har förvalt en av 14 punkter i okularet, vilken ounkt syns i grafiken längst ner i vänstra hörnet i displayen, där ser man att jag valt centrum punkten.


Resten av symbolerna är oviktiga i det här sammanhanget...

I mitten av displayen syns myn slutar tid, 4", vilket innebär 4 sekunder. alltså kameran exponerar under 4 sekunder. Jag använder en lång slutartid för att få ett så stort skärpedjup som möjligt. Skärpedjupet är ytan som hamnar i fokus i Z-led hitom och bortom punkten jag fokuserar på.
Eftersom jag vill ha så stort skärpedjup som möjligt för att hela modellen ska vara i fokus i så stor unsträckning som möjligt, även när jag fotar detaljbilder.

Det är avhängigt på ljusstyrkan, hade jag starkare belysning skulle jag behöva kortare exponeringstid

Eftersom jag exponerar under så lång tid kan jag inte släppa in för mycket ljus åt gången för då blir bilden överexponerad, därför måste jag köra på en bländare på F29,(ju mindre bländare desto högre "F"-tal)

Efter att ha laborerat med slutartider och bländare i den svaga belysningen som jag har med mina övertäckta lampor så kom jag fram till de här värdena för mitt hobbyrum :D
Om jag någon gång skaffar riktiga studio lampor så blir exponeringstiden kortare.

Hoppas någonfick nytta av mitt fotobabbel :D



PS.
Jag har en Nikon D7200 nu mer som jag kopplat till min telefon och använder den som fjärrutlösare.
Och jag har spottar istället i min permnenta fotohörna.
Follow me on https://www.patreon.com/user?u=62899518 for earlier and better access to me and my work :D
magnusf
Site Admin
Inlägg: 3670
Blev medlem: 02 apr 2012, 20:16
Namn: Magnus Fridsell

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av magnusf »

Suverän beskrivning Janne!

Hälsningar Magnus
Janne.S
Inlägg: 2418
Blev medlem: 26 jan 2012, 02:13

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Janne.S »

magnusf skrev:Suverän beskrivning Janne!

Hälsningar Magnus
Tack :)
Jag petade ihop den här tutorialen för några år sedan.....hade gärna haft en själv när jag började med modellfoto.
Sedan finns det alltid fler sätt att flå en katt men så här göra jag :D
Follow me on https://www.patreon.com/user?u=62899518 for earlier and better access to me and my work :D
AndersR
Inlägg: 221
Blev medlem: 26 jan 2012, 02:03

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av AndersR »

Mycket bra beskrivning Janne. Och kvalitén på bilderna i dina byggtrådar visar att du har hittat rätt bland alla inställningar.

Några tillägg beträffande skärpedjupet:
Det är beroende av använd bländaren och inget annat. Lång slutartid och mycket ljus kräver mindre (högre siffra) bländare för korrekt exponering vilket ju ger större skärpedjup så din logik är korrekt, men det är som sagt bländaren som styr.
När det gäller skärpedjup kan det också vara värt att notera att det alltid är dubbelt så stort bortom som hitom fokuspunkten sett från kameran.
Säg att du fotograferar på 20 cm avstånd och ställer in bländaren för att ge 6cm skärpedjup (finns tabeller för sånt) så är det skarpt från 18 cm till 24 cm.
Också klokt av dig att använda samma exponeringsinställningar (tid, bländare och ISO), hur du skall exponera styrs ju av ljuset och är alltså samma varje gång i din fasta uppställning. Ett tips när du mäter fram exponeringsinställning och vitbalans är att använda något runt, t.ex. en pingisboll, på motivets plats i stället för bakgrunden då det bättre visar hur ljuset reflekteras tillbaka till kameran från ett tredimensionellt föremål.

/Anders
Janne.S
Inlägg: 2418
Blev medlem: 26 jan 2012, 02:13

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av Janne.S »

AndersR skrev:Mycket bra beskrivning Janne. Och kvalitén på bilderna i dina byggtrådar visar att du har hittat rätt bland alla inställningar.

Några tillägg beträffande skärpedjupet:
Det är beroende av använd bländaren och inget annat. Lång slutartid och mycket ljus kräver mindre (högre siffra) bländare för korrekt exponering vilket ju ger större skärpedjup så din logik är korrekt, men det är som sagt bländaren som styr.
När det gäller skärpedjup kan det också vara värt att notera att det alltid är dubbelt så stort bortom som hitom fokuspunkten sett från kameran.
Säg att du fotograferar på 20 cm avstånd och ställer in bländaren för att ge 6cm skärpedjup (finns tabeller för sånt) så är det skarpt från 18 cm till 24 cm.
Också klokt av dig att använda samma exponeringsinställningar (tid, bländare och ISO), hur du skall exponera styrs ju av ljuset och är alltså samma varje gång i din fasta uppställning. Ett tips när du mäter fram exponeringsinställning och vitbalans är att använda något runt, t.ex. en pingisboll, på motivets plats i stället för bakgrunden då det bättre visar hur ljuset reflekteras tillbaka till kameran från ett tredimensionellt föremål.

/Anders
Tack Anders, alltid önskat feedback av någon som vet vad han talar om :D jag har som sagt experimenterat fram mina inställningar snarare än vetat vad jag gjort :P
Och givetvis är det bländaren och inget annat som avgör skärpedjupet, precis som du säger....hade jag haft bättre ljus hade jag inte behövt lika långa exponeringstider för att få samma djup med mina små bländare.
Jobbat med motsatsen när jag fotat bin t.ex stor bländare och kort kort exponeringstid för att fånga vingarnas rörelse.


Bild
Follow me on https://www.patreon.com/user?u=62899518 for earlier and better access to me and my work :D
jonaszett
Inlägg: 541
Blev medlem: 08 maj 2012, 22:49

Re: Belysning vid fotografering

Inlägg av jonaszett »

Apis mellifera med pollenbyxor.
Pollen från just vitklöver som är brunt nästan som snabbkaffepulver.
Biodlare Z
Skriv svar