Sida 1 av 1

Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 18 aug 2016, 23:54
av Lars Befring
Jag undrar om någon vet om kärnvapen har "bäst-före-datum"? Jag har ett svagt minne av att vissa komponenter i atomsoppan har relativt kort hållbarhet och att det är bland annat det bökiga underhållet av dom som gör vapnen så dyra...

Någon som vet?

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 07:58
av magnusf
Läs "Command and Control" av Eric Schlosser (det är typ Dr. Strangelove i dokumentär bokform och precis som i filmen vet man inte om man ska skratta, gråta eller nöja sig med att vara paniskt vettskrämd...). Och ja, jag tror du har rätt, de har ett shelf life. Däremot är jag tveksam till om det är skälet till deras prislapp...

Hälsningar

Magnus

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 08:05
av Lennart 12
Läste en artikel i Air force Monthly för flera år sedan, och det som pajar först är elektroniken och dylikt. Ned brytningen på plutonium är väl 25 000 år eller liknande. Viss själv fussion" kan förekomma, men den är försumbar, som det brukar heta :) Men vad jag förstod så gör man kontroll intervaller som räcker principiellt i 25:e år . //Lennart

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 09:05
av Stellan
Lennart 12 skrev:Läste en artikel i Air force Monthly för flera år sedan, och det som pajar först är elektroniken och dylikt. Ned brytningen på plutonium är väl 25 000 år eller liknande. Viss själv fussion" kan förekomma, men den är försumbar, som det brukar heta :) Men vad jag förstod så gör man kontroll intervaller som räcker principiellt i 25:e år . //Lennart
Som vilken modern bil som helst med andra ord...

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 09:54
av Lars Befring
Tack för svaren!
"Command and Control" av Eric Schlosser ska läsas!
Och jo jag vet att kärnan (ha ha hehh) inte påverkas så mycket men jag har för mig att kringutrustningen gör det, dels ungefär som normal elektronik men att strålningen också bryter ner saker snabbare än normalt... på ett annat håll så fick jag veta att äldre kärnvapen var mycke mer underhållskrävande

Tack igen!

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 12:44
av Lennart 12
Stellan skrev:
Lennart 12 skrev:Läste en artikel i Air force Monthly för flera år sedan, och det som pajar först är elektroniken och dylikt. Ned brytningen på plutonium är väl 25 000 år eller liknande. Viss själv fussion" kan förekomma, men den är försumbar, som det brukar heta :) Men vad jag förstod så gör man kontroll intervaller som räcker principiellt i 25:e år . //Lennart
Som vilken modern bil som helst med andra ord...

Ligger nåt i det där Stellan!


Lars, du får börja förvara panget" i olika garderober, så minskar du riskerna för nåt oförutsett !

//Lennart

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 21:05
av Stellan
Bör förbrukas före är inte samma som bäst före, eller hur. Sniffa på din stridspets. Om den inte luktar surt eller ruttet kan du nog använda den normalt. Fruntimmersveckan kan gå hårt åt stridsspetsar som förvaras i kylskåp så kolla att den inte surnat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stockpile_stewardship Lite matnyttigt.

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 19 aug 2016, 22:16
av Lars Befring
*köpes: blyfodrad kyl, diskretion uppskattas.

Tack Stellan!

Re: Kärnvapen och hållbarhet

Postat: 01 sep 2016, 00:23
av Andre B.
Äldre kärnvapen drevs ju av hydrazin och väteperoxid (lite samma soppa som en viss Messerschmitt flögs med. Den här soppan är ju både giftig och brandfarlig vilket ställde til det för både ryssar och amerikaner. Den orsakade en oavsiktlig uppskjutning i Ohio (?) där stridspetsen trillade ner inte så långt från uppskjutningssilon. Och ryssarna fick ju rätt mycket problem med bränder i ubåtarna efter det att hydrazinet läckt ut från bärraketen...

Att hantera dessa ämnen är aldrig enkelt eller billigt. Har hanterat hydrazin på kärnkraftverken där hydrazinet blandas i processvattnet som antikorrosionsmedel. Och det trots att det är förbjudet (kärnkraften får förstås dispens).

/ André