Hexmaster (Peter Olausson) reder ut allt, som vanligt.
http://faktoider.blogspot.se/2015/10/ho ... kkors.html
Avgång pga finsk svastika
-
Ingenjör AP
- Inlägg: 48
- Blev medlem: 25 okt 2012, 18:43
- Namn: Anders P
-
Andreas Lärka
- Inlägg: 12
- Blev medlem: 13 feb 2012, 08:58
- Kontakt:
Re: Avgång pga finsk svastika
Skrev ett sådant här inlägg till Haparandabladets webbsida...
"Skäms Haparandabladet!
I och med er "Kritiseras för att använda hakkors" artikel från 2015-10-02 samt har ni har med avsikt och flit gjort en höna av en fjäder, skapat en skandal av intet och direkt medverkat till att Lars Janzon tvingats avgå från ordförandeskapet i Asplöven.
Ni (eller Wikipedia, alla "journalisters" vän...) känner till historien om det finska flygvapnets svastika, ÄNDÅ väljer ni att vinkla er artikel, er layout och era texter så att det skall kunna tolkas så ensidigt som möjligt:
"Bytte bakgrundsbild till ett flygplan med hakkors"
"En bild där unga män bär tröjor med Hitler-ansikte och hakkors delades av Lars Janzon"
"Hockeyordförande Lars Janzon använde en bild på ett flygplan prytt med hakkors i samband med den främlingsfientliga demonstrationen i Torneå"
"Varför använder du en nazistsymbol på din Facebook-profil?"
Ni påstår att en anonym HB-läsare hade vänt sig till er och "reagerat starkt" på Janzons FB-bild. I stället för att upplysa denna (fiktiva?) läsare om bakgrunden till sagda bild och få ärendet ur världen, väljer ni istället att skriva ett par sådana artiklar som ni MED SÄKERHET VET kommer att skapa ännu större reaktioner!
Ni berättar om Janzons övriga inlägg på FB - av vilka ett par kanske är i dålig smak, men inga är varken rasistiska eller nazistiska - och späder på med "I inlägg av andra personer finns en rad betydligt grövre kommentarer, som förstås Janzon inte är ansvarig för." Insinueringarna kvitteras senare med det skenheliga "Även om det i Janzons inlägg inte går att spåra direkt nazistiska eller rasistiska utryck och omdömen, har det väckt reaktioner."
Eländet fortsätter efter att Janzon tvingats avgå och saken fått internationell uppmärksamhet. I artikeln "Texterna och bilderna som fick Asplövens ordförande att gå" från 2015-10-03 skriver ni "En djupare titt i Janzons Facebook-användning visade att bildvalet var en del av ett mönster." Ett mönster av vadå? Igen låter ni förstå att det finns något skumt med Janzon, fast de kommentarer ni återigen radar upp redan har "renförklarats" av er själva. Så vad är mönstret? Det att Janzon inte visar upp några rasistiska tendenser?
Med era artiklar har ni medelst inisinueringar svartmålat Janzons rykte och direkt medverkat till att han avskedats. När skall NI ta ERT ansvar för detta? När skall NI be om ursäkt? När skall NI avgå? Skäms!"
...men av någon orsak tog de inte in inlägget.
"Skäms Haparandabladet!
I och med er "Kritiseras för att använda hakkors" artikel från 2015-10-02 samt har ni har med avsikt och flit gjort en höna av en fjäder, skapat en skandal av intet och direkt medverkat till att Lars Janzon tvingats avgå från ordförandeskapet i Asplöven.
Ni (eller Wikipedia, alla "journalisters" vän...) känner till historien om det finska flygvapnets svastika, ÄNDÅ väljer ni att vinkla er artikel, er layout och era texter så att det skall kunna tolkas så ensidigt som möjligt:
"Bytte bakgrundsbild till ett flygplan med hakkors"
"En bild där unga män bär tröjor med Hitler-ansikte och hakkors delades av Lars Janzon"
"Hockeyordförande Lars Janzon använde en bild på ett flygplan prytt med hakkors i samband med den främlingsfientliga demonstrationen i Torneå"
"Varför använder du en nazistsymbol på din Facebook-profil?"
Ni påstår att en anonym HB-läsare hade vänt sig till er och "reagerat starkt" på Janzons FB-bild. I stället för att upplysa denna (fiktiva?) läsare om bakgrunden till sagda bild och få ärendet ur världen, väljer ni istället att skriva ett par sådana artiklar som ni MED SÄKERHET VET kommer att skapa ännu större reaktioner!
Ni berättar om Janzons övriga inlägg på FB - av vilka ett par kanske är i dålig smak, men inga är varken rasistiska eller nazistiska - och späder på med "I inlägg av andra personer finns en rad betydligt grövre kommentarer, som förstås Janzon inte är ansvarig för." Insinueringarna kvitteras senare med det skenheliga "Även om det i Janzons inlägg inte går att spåra direkt nazistiska eller rasistiska utryck och omdömen, har det väckt reaktioner."
Eländet fortsätter efter att Janzon tvingats avgå och saken fått internationell uppmärksamhet. I artikeln "Texterna och bilderna som fick Asplövens ordförande att gå" från 2015-10-03 skriver ni "En djupare titt i Janzons Facebook-användning visade att bildvalet var en del av ett mönster." Ett mönster av vadå? Igen låter ni förstå att det finns något skumt med Janzon, fast de kommentarer ni återigen radar upp redan har "renförklarats" av er själva. Så vad är mönstret? Det att Janzon inte visar upp några rasistiska tendenser?
Med era artiklar har ni medelst inisinueringar svartmålat Janzons rykte och direkt medverkat till att han avskedats. När skall NI ta ERT ansvar för detta? När skall NI be om ursäkt? När skall NI avgå? Skäms!"
...men av någon orsak tog de inte in inlägget.
Re: Avgång pga finsk svastika
Bra skrivet Andreas!
Det är en underlig värld vi lever i.
Hade han istället jobbat som journalist och lagt upp kränkade bilder på religiösa profeter, så hade han nämligen hyllats som hjälte. Hade han blivit dödad som följd av ilskan bilderna orsakade, så hade han martyrförklarats.
Det är tydligen skillnad på vad dessa journalister anser som kränkande och opassande. När journalister gör det själva är det tydligen helt ok.
Som sagt - dubbelmoral. I det här fallet var det inte ens kränkande eller opassande bilder som lades upp och ändå fick han lida för det.
Nä vissa av de där som tillhör journalistsläktet tillför inte mycket till vår värld, tyvärr. Synd att dessa personer inte kan gå ut och göra någon riktig nytta för en gångs skull.
Det är en underlig värld vi lever i.
Hade han istället jobbat som journalist och lagt upp kränkade bilder på religiösa profeter, så hade han nämligen hyllats som hjälte. Hade han blivit dödad som följd av ilskan bilderna orsakade, så hade han martyrförklarats.
Det är tydligen skillnad på vad dessa journalister anser som kränkande och opassande. När journalister gör det själva är det tydligen helt ok.
Som sagt - dubbelmoral. I det här fallet var det inte ens kränkande eller opassande bilder som lades upp och ändå fick han lida för det.
Nä vissa av de där som tillhör journalistsläktet tillför inte mycket till vår värld, tyvärr. Synd att dessa personer inte kan gå ut och göra någon riktig nytta för en gångs skull.
Senast redigerad av SvenYoung den 15 okt 2015, 12:47, redigerad totalt 1 gånger.
"Svenne-Kongo"
"Det omöjliga omhändertas omgående, mirakler kan ta lite längre tid"
- svenska underhållskompaniet, Kongo
"Det omöjliga omhändertas omgående, mirakler kan ta lite längre tid"
- svenska underhållskompaniet, Kongo
-
Mats Averkvist
- Inlägg: 991
- Blev medlem: 26 jan 2012, 19:24
- Ort: Strömsnäsbruk
- Kontakt:
Re: Avgång pga finsk svastika
Det som skriver har bara ett mål. Det är att läsarna skall köpa deras tidningar och besöka deras hemsidor etc. Det bästa man kan göra är att låta bli att köpa tidningarna dessa tidningar och hålla sig borta från deras hemsidor. Det finns seriösa medier.
Re: Avgång pga finsk svastika
Ett tydligt exempel på att journalister är mer jämlika än andra djur är de som köpte ett par pistoler olagligt - var det inte i Malmö? - för några år sedan. Det blev en himla rabalder när de dömdes för vapenbrott. Tydligen ansåg de att lagar inte gällde för journalister som skriver artiklar...SvenYoung skrev:Det är tydligen skillnad på vad dessa journalister anser som kränkande och opassande. När journalister gör det själva är det tydligen helt ok.
O tempora, o mores...
/G