IPMS Stockholm

Nu pratas det om kryssningsrobotar på JAS 39 Gripen. Vilka skulle det i så fall handla om, vilka kan vara aktuella om man nu är villig att sälja dem till Sverige? Eller blir det hemsnickrat? http://www.dn.se/nyheter/sverige/regeri ... ar-pa-jas/

Ett bra "hemsnickrat" alternativ är ju Taurus KEPD, där SAAB varit delaktig i utvecklingen och som delvis utprovats på Gripen redan. Ett annat alternativ kanske nästa generation av Rb 15 är. Den ska ju kunna användas mot markmål vad jag förstått.

Wiseman belyser ämnet på ett bra sätt här:
http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014 ... buren.html

Tomahawksystemet läggs ned. Köpa lagret och rättigheterna...

Hoppas på Taurus. ... Då kan man sno dom från Revells eurofighter.... ja eller Skyshadow. ..den finns också i Eurofighter lådan (1/48 alltså)

BrianKuehn skrev:Tomahawksystemet läggs ned. Köpa lagret och rättigheterna...

Bad idea.
Tomahawkrobotarna är inte luftburna, så vi måste som enda operatör i världen bygga om robotarna så de kan bäras av Gripen. Dessutom så tas de ju ur bruk av en anledning, och den anledningen är förmodligen inte att de är alldeles för moderna och har årtionden av livslängd kvar.

OK, tack för svar.

Erik_G skrev:

BrianKuehn skrev:Tomahawksystemet läggs ned. Köpa lagret och rättigheterna...

Bad idea.
Tomahawkrobotarna är inte luftburna, så vi måste som enda operatör i världen bygga om robotarna så de kan bäras av Gripen. Dessutom så tas de ju ur bruk av en anledning, och den anledningen är förmodligen inte att de är alldeles för moderna och har årtionden av livslängd kvar.

Menar du på fullt allvar att de inte har förmåga att möta hotbilden (målets luftförsvar) längre
Att den krigiska utvecklingen har "sprungit ifrån" Tomahawk? Kan det vara så illa ....
Då kanske det inte är någon idé att reaktivera kanonerna från Sjöhistoriska Muséets bakgård för att
stärka Gotlands kustförsvar heller ..... eller rusta upp jagaren Småland och sjösätta ubåten som ligger
på museum i Malmö ....
/ morrontrött ....

Kryssningsmissiler är ju annars ett bra sätt att slippa skicka in en dyrbart flygplan och lika oersättlig pilot in i det värsta riskområdet vid målet.
Pratet om att kryssningsmissiler skulle vara ett så offensivt vapen att det inte skulle passa in i den svenska självbilden är rent trams (ursäkta klarspråket).
Vi har ubåtar för att kunna störa/hindra/försvåra invasion över havet, jag kan inte den senaste operativa doktrinen men förr fanns åtminstone förhoppningen om att kunna "javlas med den lede fi" redan i/vid hamnarna på andra sidan Östersjön.
Att kunna angripa en landstigning på svenska kusten med kryssningsmissiler anser jag inte vara ett offensivt uppdrag.
Om man ska diskutera olika vapens offensiva förmåga så är det väl fasta KA-pjäser som har svårt att gå på offensiven. Sjöminor kan ju läggas utanför fiendens hamnar och därmed blir även minor offensiva vapen.

/ Robin

Självklart ska vi rusta HMS Småland. Men det är nog bättre att återinsätta ubåten som ligger intill Småland snarare än den kustubåt som ligger i Malmö. Den senare har ju hål i skrovet, medan den på Maritiman i Gbg fortfarande flyter. Nu kan det ju hävdas att en ubåts roll är att sjunka snarare än flyta, men besättningen föredrar ändå att kunna sjunka och förbli torra.

Tramset om kryssningsrobotar som alldeles för offensiva...
Vi har ju redan liknande vapen i form av Robot 15. Skillnaden ligger ju främst i att den har en målsökare för att hitta sjömål snarare än en målsökare byggd för att hitta en viss geografisk punkt.
Med lämpliga robotar kanske vi kan slå ut de luftvärnssystem som redan idag når F17 vid Ronneby från Kaliningrad, om vi skulle behöva.

Erik_G skrev:....
Med lämpliga robotar kanske vi kan slå ut de luftvärnssystem som redan idag når F17 vid Ronneby från Kaliningrad, om vi skulle behöva.

Är det så jävla illa alltså ?
Hur långt in i Sverige når Tsar Putins landbaserade luftvärn egentligen ?
/ Robin