S35E Draken...

[Andre B.]

Hej!

En S35E havererade i Rolfstorp utanför Varberg 1973...

http://forum.flyghistoria.org/viewtopic.php?f=1&t=1711

Hur kan denna S35 sett ut och var behöver man för att sätta ihop en i 1/72? Har "fotonosen" från en Revell Drake liggande- Är den användbar eller behövs det annat för att få ihop denna Drake?

Vänligast / André

[MartinN]

35951 var en ombyggd D-maskin (35300) och såg ut som övriga 35E med den huven. Om det var något särskilt med den då den havererade vet jag inte. Gissningsvis flög den med fyra fälltankar. Jag är också osäker på Revells fotonos och dess kvalitet eller brist därpå.

Här är en bild ur Ett år i luften 1969-70 (sid 303)


Det finns också en färgbild på sid 14 i nedanstående.
http://www.aef.se/Flygvapnet/Tidskrifte ... 1980-1.pdf

/M

[Andre B.]

Hej Martin,
Helt plötsligt finns det något att utgå från. Revell's nos är nog inte helt omöjlig i brist på annat. Frågan är väl bara vilken drake man skall utgå från i övrigt. Sedan finns ju Pavla's resinsats...

Tack för info! / André

http://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=2256

[Gabriel]

Ett alternativ till nos vore Maestros, då får du även med två extra fälltankar att hänga under vingarna: http://www.rebell.com/s35e-draken-recce ... tanks.html

Sedan har ju Hasegawa släppt sin J 35J igen i 1/72, om du behövde en byggsats också.

/Gabriel

[Björn Fransson]

Lite kuriosa är att just den här individen finns på Hellers ursnygga Drakenboxart. Märkligt nog finns varken dekaler till just den här eller ens delar till en S 35 i lådan...

[MartinN]

Ja, jag visst väl att det var något mer jag borde minnas kring 35951 men tjugofemöringar kan ju inte längre ramla ner.

/M

[Björn B]

En fotonos borde det ha funnits även i din låda om ingen knyckt den fast dekalerna var till en dansk maskin.

[Andre B.]

Hur rätt eller fel är tankarna i Revell's gamla modell? Den med alla nithålen och fotonosen?
Kul men samtidigt lite dystert att Revell visade upp en bild på en maskin som havererade bara några kilometer från där jag bor och mer eller mindre på flygförarens föräldrars gård. Men samtidigt är tanken med att bygga den maskinen lite för att inte låta minnet av händelsen gå ur tiden...
Mvh. André

[Björn B]

Storleken på tankarna är som Hasegawas men formen på Revells är lika spetsiga fram och bak medan Hasegawas har en rak/plan avlutning bak.

[Björn Fransson]

En fotonos borde det ha funnits även i din låda om ingen knyckt den fast dekalerna var till en dansk maskin.

Fast fotonosen är väl dansk om jag inte minns fel? Oavsett det är den inget vidare eftersom Heller snålat och låtit den dela ovansida med jaktnosen - vilket inte är en särskilt bra lösning då den har fel form för spaningsnosen (sedan är formen fel även för jaktnosen, men det är en annan historia...)