USA testar CV90

[Erik Liljegren]

Jag såg på Missing links att amerikanska armén ska tydligen testa CV90 och den israeliska Namer för ett av sina program, GCV (Ground Combat Vehicle). Programmet ska få fram en ny APC/pbv verkar det som och den ska ersätta gamla M113.

http://www.army-technology.com/news/new ... programme/

Någon som har mer info om detta?
En amerikansk CV9040 Ceasar vore ju en häftig what-if som kanske inte är en what-if om vi väntar 2-3 år...

[Robin Nilsson]

Det finns ett oerhört stort fel på CV90. Den är inte designad i USA, tillverkningen kan man alltid förhandla om men det är ett stort aber att den är NIH (Not Invented Here). American Tax Dollars spent on a Foreign Company !?!?!?!
tjo / Robin

[Jens Tornblad]

Det finns ett oerhört stort fel på CV90. Den är inte designad i USA, tillverkningen kan man alltid förhandla om men det är ett stort aber att den är NIH (Not Invented Here). American Tax Dollars spent on a Foreign Company !?!?!?!
tjo / Robin

Så sant, så sant. Det kvittar hur bra grejorna är, finns det ett inhemskt alternativ som är fjorton nivåer sämre så väljer man det eftersom "American-made is better..." Om man studerar Mil-standarder utgivna av amerikanska försvarsdepartement så är en del av dem ofattbart föråldrade men man refererar till dem ändå.

[Erik Liljegren]

Jo, så är det nog men de kan ju alltid tillverka dem i USA ("secure American jobs!").

Jag har ett svagt minne av att USAF när de ville köpa nya lufttankningsplan valde ett europeiskt alternativ (Airbus-något?) och de fick göra om alltihopa.

[Per K]

Det kan ju vara så turligt att F-35 äter så mycket försvarsbudget att dom inser att dom inte har råd att utveckla nåt själv. Om man ser till utvecklingen av Bradleyn så fick man väl en medioker vagn till fyrdubbla den ursprungliga kostnaden. Köper man COTS så får man ju inte ändamålsglidning under utvecklingstiden i alla fall. Men som sagt, det är ju USA vi pratar om och dessutom försvarsmaterial så logiska resonemang göre sig icke besvär... Men visst vore det roligt för svensk försvarsindustri.

(Och för oss modellbyggare )

[Janne.S]

Det kan ju vara så turligt att F-35 äter så mycket försvarsbudget att dom inser att dom inte har råd att utveckla nåt själv. Om man ser till utvecklingen av Bradleyn så fick man väl en medioker vagn till fyrdubbla den ursprungliga kostnaden. Köper man COTS så får man ju inte ändamålsglidning under utvecklingstiden i alla fall. Men som sagt, det är ju USA vi pratar om och dessutom försvarsmaterial så logiska resonemang göre sig icke besvär... Men visst vore det roligt för svensk försvarsindustri.

(Och för oss modellbyggare )

Hehe, jag rekommenderar filmen "Pentagon wars" som handlar om turerna kring Bradleyn...ganska skojig film, Kelsey Grammer är underbar som slingrande general:D

[Urban Gardini]

Ja, det är en skön film och även John C. McGinley är sevärd i den.

[denstore]

Oavsett hur väl eventuella tester skulle falla ut, så kommer inte USA att köpa en vagn från Sverige.
Made in Sweden är ungefär lika med Made in unreliable communist country.
Dessutom ligger det i den amerikanska naturen att aldrig erkänna något som bättre än deras eget. De har en sån extrem "förlorar"-skräck att de medvetet väljer alternativ som är sämre, bara för att inte behöva medge att de inte är på topp i världen längre.

[Bigsweed]

Oavsett hur väl eventuella tester skulle falla ut, så kommer inte USA att köpa en vagn från Sverige.
Made in Sweden är ungefär lika med Made in unreliable communist country.
Dessutom ligger det i den amerikanska naturen att aldrig erkänna något som bättre än deras eget. De har en sån extrem "förlorar"-skräck att de medvetet väljer alternativ som är sämre, bara för att inte behöva medge att de inte är på topp i världen längre.

Nu är det ju inte helt sant, dom köper redan in en massa Svenska vapen, ex AT-4 (M136) och M2CG (RAWS) Carl-Gustav, så att dom inte skulle handla av Sverige är BS.
Men chansen att dom skulle köpa ett helt vapensystem av Sverige är nog ganska minimal.

/Örjan

[denstore]

Oavsett hur väl eventuella tester skulle falla ut, så kommer inte USA att köpa en vagn från Sverige.
Made in Sweden är ungefär lika med Made in unreliable communist country.
Dessutom ligger det i den amerikanska naturen att aldrig erkänna något som bättre än deras eget. De har en sån extrem "förlorar"-skräck att de medvetet väljer alternativ som är sämre, bara för att inte behöva medge att de inte är på topp i världen längre.

Nu är det ju inte helt sant, dom köper redan in en massa Svenska vapen, ex AT-4 (M136) och M2CG (RAWS) Carl-Gustav, så att dom inte skulle handla av Sverige är BS.
Men chansen att dom skulle köpa ett helt vapensystem av Sverige är nog ganska minimal.

/Örjan

Jag skrev väl iofs vagn. Men visst, de har handlat en del utländskt genom åren, även svenskt. Men prestigesakerna, som flygplan och stridsvagnar är inte direkt vanligt. Harriern är väl nästan det enda jag kan komma på på rak arm. Och frågar man en amerikan, så är den ju Made in the USA...
Och även små saker som handeldvapen möter aktivt motstånd om det inte är tillverkat over there. Berettan är t.ex. fortfarande inte fullt ut accepterad av amrisarna, men den har ju iofs bara varit i tjänst hos dem i strax över 20 år....